Η «φίρμα», η Μέρκελ και το «γουρουνάκι»

Παρά τα αυστηρά μέτρα λιτότητας και τις απανωτές περικοπές, το Μνημόνιο που επιβλήθηκε στην Ελλάδα με πρωτοβουλία της Γερμανίας αποδεικνύεται ότι ήταν από την αρχή εξωπραγματικό.

Επρόκειτο για λάθος εκτίμηση ή μήπως μια τακτική «οικονομικών δολοφόνων» που σχεδιάστηκε για να γονατίσει τη χώρα και να την αναγκάσει να πουλήσει νησιά της, όπως πρότειναν πρόσφατα εκπρόσωποι της τρόικας;

Στη Ν. Υόρκη και την Ουάσιγκτον αναλύεται το σκοτεινό, «διπλό» παιχνίδι της Goldman Sachs. Η «φίρμα», όπως αποκαλείται η πανίσχυρη επενδυτική τράπεζα από αυτούς που φοβούνται και να προφέρουν το όνομά της, συνεργαζόταν με την ελληνική κυβέρνηση και συγχρόνως την πρόδιδε. «Ολοι γνωρίζαμε ότι η Ελλάδα πήγαινε κατά διαόλου», ομολογεί ο τέως πρωθυπουργός του Βελγίου Γκι Βέρχοφσταντ, ενώ ο ευρωβουλευτής Ντανιέλ Κον-Μπεντίτ μιλάει για τις πιέσεις Μέρκελ και Σαρκοζί στον Παπανδρέου ώστε παρά τις δραστικές περικοπές να συνεχίσουμε να αγοράζουμε όπλα. «Είναι σαν τη Μαφία, σαν σκηνή από τον "Νονό"», λέει.

Η πώληση νησιών μας πρωτοδιατυπώθηκε από την εφημερίδα «Bild» που πρωταγωνίστησε σε ανθελληνικά δημοσιεύματα δημιουργώντας αρνητικό κλίμα στη γερμανική κοινή γνώμη. Την τελευταία στιγμή ο δημοσιογράφος της «Bild» που έγραφε εναντίον της χώρας μας ακύρωσε τη συνέντευξη με το «Ρεπορτάζ χωρίς σύνορα» και ο Στέλιος Κούλογλου εισβάλλει στην εφημερίδα ζητώντας εξηγήσεις.

Πηγή: http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=261354

Ερωτήσεις:

Έχετε δανείσει 100 ευρώ σε έναν με μισθό 100 ευρώ και 500 ευρώ σε κάποιον με μισθό 1000 ευρώ. Ο πρώτος σας χρωστάει το 100% του μισθού του, ενώ ο δεύτερος σας χρωστάει το 50% του μισθού του. Βάσει ποιας λογικής θα κυνηγούσατε τον πρώτο που αδυνατεί να πληρώσει το χρέος του και θα αφήνατε τον δεύτερο που ΜΠΟΡΕΙ να πληρώσει; Γιατί προσπαθείτε να πάρετε τα 100 και όχι τα 500;

Αυτό ακριβώς είναι που συμβαίνει με το ΔΝΤ.

Οπότε είναι προφανές ότι δεν έχει τόση σημασία το μέγεθος του χρέους όσο το ποσοστό του επί του ακαθαρίστου εθνικού προϊόντος.

Ερώτηση 1. Πως γίνεται και ενώ το Λουξεμβούργο, η Αγγλία, η Ελβετία, το Βέλγιο, η Γαλλία, η Δανία και η Αυστρία έχουν ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ποσοστό χρέους από εμάς, αυτοί να ΜΗΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ σώσιμο, αλλά αντίθετα έρχονται να σώσουν εμάς;

Ερώτηση 2. Πως γίνεται το Αφγανιστάν με περίπου μισόν αιώνα συνεχείς πολέμους να έχει μόνο 23% του ΑΕΠ του χρέος, την στιγμή που ξέρουμε ότι ένας πόλεμος μερικών ημερών μπορεί να " ξετινάξει" μία χώρα;

Ερώτηση 3. Πως γίνεται να χρωστάνε 29% το Κουβέιτ, 54% το Μπαχρέιν και τα Αραβικά εμιράτα 56% την στιγμή που είναι παγκόσμιοι προμηθευτές πετρελαίου;

Ερώτηση 4. Πως γίνεται στην Ελβετία με 271% χρέος, μία απλή καθαρίστρια σε νοσοκομείο (περίπου το 2000) να πληρώνεται με 2000 ευρώ μισθό όσα έπαιρνε την ίδια στιγμή (στα βρώμικα καρβουνο-εργοστάσια της ΔΕΗ) ένας «υψηλόμισθος» τεχνικός, ανώτερης στάθμης εκπαίδευσης, ενταγμένος στα υπερ-βαρέα/ανθυγιεινά με 25 χρόνια προϋπηρεσία;

Ερώτηση 5. Πως γίνεται η Νορβηγία με 143% χρέος να μην έχει πρόβλημα και να μην χρειάζεται σώσιμο ή περικοπές;

Ερώτηση 6. Γιατί οι παγκόσμιοι δανειστές δεν ανησυχούν μήπως χάσουν τα 13, 5 τρις που χρωστάνε οι ΗΠΑ, τα 2 τρις που χρωστάει το Λουξεμβούργο, τα 9 τρις που χρωστάει η Αγγλία (κλπ, κλπ) αλλά ανησυχούν για τα 500 δις που χρωστάμε εμείς;

Ερώτηση 7. Πως γίνεται και ολόκληρος ο πληθυσμός της γης χρωστάει το 98% των χρημάτων του;

Ερώτηση 8. Ποιοι έχουν τόσα πολλά ώστε να «αντέχουν» να δανείσουν τόσο πολύ χρήμα;

Ερώτηση 9. Πού τα βρήκαν τόσα χρήματα;

Ερώτηση 10. Γιατί τα χρήματά τους δεν συμμετέχουν στο ΑΕΠ της χώρας τους;
Τελικά μήπως τα στοιχεία αυτά δείχνουν ότι η παγκόσμια οικονομία δεν είναι παρά μία τεράστια φούσκα,ενώ το χρήμα είναι ψεύτικο, τυπωμένο στα άδυτα των πολυεθνικών τραπεζών μόνο και μόνο για να επιτευχθεί ένας παγκόσμιος έλεγχος;

Πηγή: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/weodata/index.aspx